我将提出三个理由来支持让您的网站完全不受人工智能机器人的阻拦：
-
当前的流量采集
-
当今品牌曝光
-
LLM 驱动工具的未来发展
当前的流量采集
我最近在慕尼黑 SMX 展会上听到了 Wil Reynolds 的演讲，他在演讲中有力地论证了ChatGPT（或类似工具）是最新上明的旅游最最最最最.述了 手机数据 类似的论点，并提出了一种了解您的业务可能受到多大影响的方法. (他还将于 6 月份在MozCon上发表演讲。)
这肯定会因企业而异。话虽如此,我目前的经验是：
-
Chat جی پی ٹی
-
ChatGPT 的使用率保持稳定或下降，仅占Google使用率的一小部分
-
自整合 ChatGPT 以来, Bing 的市场份额增长不到 1%，因此用户似乎并不认为 Bing的类似功能能够改变游戏规则.
我曾在其他地方表示,我不认为生成式人工智能 每当有人购买或下载您的图片时 能够完全取代搜索。它是一种具有不同用途的不同工具。但您应该根据您的业务对此进行评估.
对于”Google-Extended”的情况，我们还必须考虑这是否会影响 Google搜索作为获取渠道。目前,谷歌表示不会,这一说法自然招致一些人的怀疑.无论如何، 如果谷歌推出生成式人工智能搜索功能،这种情况可能会迅速改.
当今品牌曝光
此外，在慕尼黑 SMX 展会上，我看到兰德·菲什金（Rand Fishkin）（6 月份也在 MozCon 上发表演讲）表示，数字营销人员过于关注漏斗底部的归因，这变得越来越困难，而应该借鉴网络时代之前的营销人员的经验，他们重视印象、客流量和类似的“虚荣指标”。我同意！事实上，我在 2019 年就写过这篇文章。后来那篇文章因为网站搬迁而遭到质疑，但我已将其重新上传到这里。
基于类似的原因，也许我不应该只关心 ChatGPT（或者 LLM 模型的其他输出，例如 AI 编写的内容）是否为我带来流量，还应该关心它们是否提及我的品牌和产品。我最好以这种方式提及它。
如果我阻止这些模型访问我谈论我的 原创评论 产品的页面，并且如果我也赞同上述观点，即阻止访问会对模型可以消化的内容产生重大影响，那么我就会降低准确提及它们的可能性，或者根本就不会提及它们。
当我推出新产品或重塑品牌时，这一点尤其重要——任何新事物都只能通过外部来源来消化，而这可能不太积极，甚至是不正确的。
LLM 驱动工具的未来发展
如果我们接受基于生成式人工智能构建的当前工具不是大规模收购的渠道，情况会怎样？会一直这样吗？如果我现在阻止 GPTBot，然后在一两年后，OpenAI推出基于其创建的索引的搜索引擎，会怎样？