持者们正试图覆盖所有基础。 此外，它可以为特许学校提供更大的保护，特许学校近年来受到 电子邮件数据 的威胁 越来越大。例如，它可以赋予家长权力挑战当地学区拒绝特许申请的决定。 反对者包括教师工会和对政府干预持谨慎态度的自由主义者等。
前者称该措施是披着
羊皮的狼”，声称它为公共资金资助私立学校铺平了道路，而后者则认为该损害了家长权利，为政府越权打开了大门。一位当地专栏作家直言不讳地表达了他的怀疑态度： 当[该措施]可能失败时，教育选择权的敌人会大喊：“人民已经表达了他们不想要学校选择权。 这是强制性规定。”而校施加繁琐的监管到打击要让特许学校免受这个厌恶选择的立法机构的侵害，已经够难的了。
该措施] 不会创建任何
类型的新学校选择计划（甚至计划框架）。 它只是为诉讼开辟了一条新 封电子邮件都寄托着对美好一 途径，这些诉讼可能会也可能不会在多年后导致某种形式的判例。 如果该法案获得通过，它将在科罗拉多州宪法中规定“学校选择权”，包括“私立”学校，但并未定义“私立学校”的含义。 立法机构和法院必须对其进行解释，这可能会导致对私立学校进行监管。 由于担心政府可能侵犯权利，在家上学的学生尤其强烈反对这项措施。
科罗拉多州的主要特许学校组织正试图置身事外。 （坦白说：我是其董事会 原创评论 成员。）该州支持特许学校的州长——一位民主党人——也是如此。 虽然将儿童的择校权编入法典有很多好处，但拟议的修正案将特许学校置于政治上棘手的境地。 共和党目前是唯一愿意支持他们的政党，而民主党人（除了该州的民主党州长！）已经禁止特许学校。 更糟糕的是，该修正案可能会引起人们对司法部门角色的困惑。