我们在第一部分中已经看到，任何旨在遏制病毒式虚假信息传播的言论自由限制，都必须仅在迫不得已的情况下使用，即虚假信息直接造成重大社会危害的情况下，并且必须是必要的，并且必须尽可能地精准。在本部分中，我将尝试梳理病毒式虚假信息的来源，然后讨论推广此类虚假信息的国家应承担的责任。
病毒式错误信息的来源
—一项监测工作列出了六类（有关治疗或预防措施或使情况恶化的治疗方法的不准确信息的故事；有关病毒性质的不准确信息；有关阴谋；有关错误的诊断程序；有关紧急响应的不准确信息；有关不准确但有趣或感觉良好的故事），并列举了一百多个个别例子。
但从法律角度来看，更重要的是虚假信息来源（以及后续传播者）的性质。这些来源（以及后续传播者）的性质，逻辑上可以分为三类：
国家行为者这类别包括各级国家官员
从中央政府各部委和情报机构到地方当局，以及国家控制的其他行为者（例如广播媒体）。
有组织的非国家行为体——同样，这可以是任何实体，从企业行为体（尤其是各类媒体公司）、政党，到武装反对派团体、黑客组织以及各种激进组织或运动。这里的关键区分标准是，这些行为体是有组织的，这意味着他们既可以致力于传 电报列表 播特定的虚假信息作为一项政策，也可以拥有从事此类活动的强大能力，并且这些行为体不受国家控制（尽管他们可以与国家合作）。
个人自发或有机地采取行动，至少最初不与他人协调。
还可以进行各种其他有用的区分
虚假信息的来源可以是公开的，也可以是隐蔽的。信息来源可以真诚地相信虚假信息是真的，明知其为假，或者仅仅因为对其真实性漠不关心而传播虚假信息。同样，信息来源可以出于真诚（即使被误导）的目的传播虚假信息，例如参与公共辩论或帮助他们的朋友和家人，也可以出于操纵他人的阴险目的传播虚假信息。对于后续传播虚假信息的传播者而言，情况也是如此。信息来源和传播者的 宜家将纸质目录带入生活 传染性显然存在差异（例如，想想拥有广播垄断权的国有电视台的权力，或在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人“影响者”的权力）。消息来源的主要目的是 手机号码 影响他们自己的群体内（例如，他们的社交圈或宗教团体或整个国家的成员）或群体外（例如，一个国家的情报机构在其他国家的人口中传播有关 Covid-19 的错误信息）。
因此，根据信息来源的性质和目的，错误信息根据其内容关于的 的传播范围很广，从纯粹无辜的自发传播到有组织的恶意宣传或虚假信息。