在过去几周里，英国至少有 20 个手机信号塔遭到公众的焚烧或以其他方式破坏。这些人显然相信了某种网络阴谋论，将 5G 信号塔的建设与新冠病毒大流行联系起来（这些阴谋论包括 5G 实际上是导致新冠病毒爆发的原因，以及实施封锁措施是为了转移人们对 5G 基础设施建设及其所谓负面影响的注意力）。这只是一个例子——而且远非最令人震惊的例子，即使它的愚蠢程度确实令人发指——虚假信息在疫情期间造成了严重的社会危害。虚假信息比病毒本身更为普遍；这种信息 疫情与实际疫情并行不悖。据英国监管机构 Ofcom 称，“过去一周，近一半的英国成年网民接触过有关新冠病毒 (Covid-19) 的虚假或误导性信息。”
显然，在2020年，虚假信息和“
假新闻”对我们任何人来说都不算新鲜事
如今我们也都意识到它们对社会和政治两极分化的强大力量。但新冠病毒与病毒式虚假信息的交织，或许是其造成重大社会危害的独特潜力，甚至可能直接造成大量人员伤亡。我们最需要的例子莫过于数百名伊朗人因误以为饮用甲醇或其他高浓度酒精而死亡，数千人患病失明，并因此误以为这样做可以免受病毒侵害。
病毒、疾病、（甚至数年）。抗击病毒的努力也将如此。我将在本系 欧洲数据 列由三部分组成的文章中，重点探讨人权法在打击病毒式虚假信息方面的具体规定。
一方面，人权法积极要求各国（以及其他相关行为体）采取一切可行措施，并履行应尽职责，以保护人权——生命权和健康权。这些措施至少应包括传播准确的公共卫生信息。另一方面，国家采取的措施不得过度侵犯其他人权，例如言论自由，即使这些权利可能受到限制。
这不仅意味着必须在潜在相互
冲突的权利和利益之间达成公平的平衡，也意味着保护言论自由对于有效抗 好的电子邮件查找器将 击疫情至关重要，而对言论的不公正压制，就像病毒性错误信息的无节制传播一样，从长远来看会导致更多人死亡。审查制度是这种病毒起源故事中的一个重要组成部分，而且这种努力似乎仍在继续。维护记者作为公共监督者的角色并保护举报人对于揭露卫生系统的严重错误或资源匮乏至关重要，目的不它引发 手机号码 的恐惧和焦 是为了追究责任，而是为了确保尽快纠正此类错误。在这方面，全面禁止卫生专业人员公开谈论其工作场所的条件尤其值得怀疑。