P 为假。
S 认为 P 是错误的。
鉴于这种对说谎的更为复杂的解释，我们现在可以提出一个显而易见的问题：直接说谎1变体是否自相矛盾？
L 1：我现在正在说谎。
首先，请注意 L 1不可能为真：如果 L 1为真，那么说话者在说出 L 1时就必然在说谎1。但只有 WhatsApp 号码数据 当 L 1为假时，说话者在说出L 1时才有可能在说谎1。因此，如果 L 1为真，那么 L 1也为假。矛盾。所以 L 1不可能为真。
因此，L 1必定为假。如果 L 1为假
那么说话者在说出 L 1时一定没有说谎1。当且仅当 L 1为假，并且说话者相信 L 1为假时，说话者才说谎1。但是 L 1为假，所以说话者一定不相信 L 1为假。
我们得出以下有趣的结论：如果说话者相信 L 1为假，那么说话者说出的任何关于 L 1的话都是自相矛盾的——它沦为人们更为熟悉的说谎者悖论的变体。然而，如果说话者不相信 L 1为假，那么 L 1就不是自相矛盾的而是假的。请注意，L 1的非自相矛盾性并不要求说话者弄错。她不必错误地认为 L 1为真。相反，她可能只是对 L 1的真值没有意见。最后，如果说话者自己进行了第一部分推理，并开始相信 L 1为假（例如，如果说话者被认为是逻辑上无所不知的），那么 L 1不再是假的，而是一个真正的悖论。因此，“我现在正在撒谎”这样的断言——撒谎被理解为断言一个人认为是谎言的谎言——表面上并不矛盾（尽管如果我们假设说话者相信所有可证明的事情，它就会变得矛盾）。
然而，值得注意的是，即使某人说的是真话，我们有时也会指责他撒谎。例如，如果有人真的相信地球是空心的，但为了向你隐瞒某个（被错误地相信的）地下社会的存在而告诉你地球并非空心，那么即使他们说的是真话，我们似乎也可以说他撒谎了。简而言之，撒谎可能并不一定意味着说的是假话，而可能仅仅是出于欺骗的意图。基于此，我们可以考虑另一个更简单的撒谎定义：
当S 说 P 时，她在撒谎2，当且仅当：
S 认为 P 是错误的。
S 旨在让听众相信 P 是真实的。
条件 (3) 是必需的，原因与之前相同，但与之前一样，我们可以将注意力限 您应该联系您的互联网提供商 制在说话者为了让听众相信该话语是真实的情况，从而得出以下简化的说明：
无神论是指不相信上帝和其他神灵的存在。由于调查往往不区分无宗教信仰者和 印度手机号码 无神论者，因此很难确定世界上有多少人是无神论者。然而，民意调查清楚地表明，欧洲和东亚是无神论者比例最高的地区。2015年的一项调查显示，超过60%的中国人表示自己是我们熟悉的说 无神论者。同样明显的是，全球无神论者的数量正在增长。你对这个信仰体系了解多少？《无神论：非常简短的介绍》一书的作者朱利安·巴吉尼向我们讲述了关于无神论我们从未了解的十件事：