莎拉·恩格勒 ( ) 和其他研究人员在关于疫情时期的民主的研究中，讨论了“正常时 民主问责面临的挑 期”对民主原则的尊重程度与这些原则在新冠肺炎疫情期间受到的限制之间的联系。换句话说，那些受到国家宪法和当局强有力保障的基本权利和公民自由不太可能受到国家行政部门的限制。
国际关系专家扬巴利奥
写道，民主赋予公民在决策过程中一种主人翁意识。这场大流 电报数据库 行考验了我们民主的韧性，也表明了紧急情况需要以不同于正常时期的方式处理。这也影响了我们对欧洲一体化进程的信任。这促进了我们的经济发展、使成员国社会紧密联系在一起，也使病毒更容易传播并侵入我们的家园。
难道我们不应该为仅仅为了保障公众健康而实施的对我们的自由的限制负责吗？欧盟是否应该为其成员国的行为负责？不可否认，新冠疫情凸显了欧盟的不足之处。但欧盟一直在做、并且将继续做的一件事就是利用危机来加强民主。例如，疫情促成了《欧洲民主行动计划》（ ）的制 我们看到属于“新必需品”类别的 定，该计划旨在保护欧洲公民参与欧盟决策过程，免受媒体操纵、（欧洲）选举干预和虚假信息的影响。 年，欧盟委员会将审查该行动计划的结果。
重新构想民主
在当今世界，我们习惯于对民主的简约观点，这种观点 比 澳大利亚电话号码 沙 被简单地缩小为选举、法治和保障基本人权。正如克洛达·哈里斯和伊恩·休斯所说，更广泛的观点会比现在更加重视公民的参与和审议。此外，民主的目的之一就是将不同背景的公民聚集在一起，解决他们之间的不平等。根据政治理论家温迪·布朗的说法，民主社会的存在正在逐渐消失。特别是在危机时期，公民应该受到更多的保护，以免受到权力滥用的侵害。一个替代方案是通过投资协商和参与式民主创新，赋予公民在欧洲决策过程中的权力。这产生了一种“慢政治”，可以更有效地应对需要长期解决的政策挑战。