可能在一夜之间爆发式增长，因此我们只能得出两种理论：(1) Google 导入了更多现有的维基百科数据，或 (2) Google 选择让更多查询显示知识图谱条目，并降低了某种算法门槛。尽管维基百科规模很大，但存储容量不太可能成为 Google 的主要问题，因此我认为 (2) 是更可能的解释 — Google 只是放松了对哪些查询可以触发知识图谱的限制。
实体连接 那么
是什么让这些新的知识图谱条目脱 电话号码数据库 颖而出呢？在谈论算法时，我尽量避免使用“品牌”一词，因为它带有很多偏见，而我们每个人似乎都对它有不同的看法。不过，我确实认为，确实存在一个看起来像品牌的实体联系。以下是另一个在 7 月 19 日获得知识图谱条目的奇怪查询 — “鸡肉食谱”： 对于我们大多数人来说，我认为 Lee’s Famous Recipe Chicken 对于“鸡肉食谱”来说有点牵强，这显然是一个信息查询。
即使是谷歌的自然搜
索结果也能清楚地识别出其意图，真正的鸡肉 您的客户是在电脑、平板电脑还是智能手机上完成购买？ 菜肴食谱占据了前 10 名。 这是另一个奇怪的查询，它为实体“军事游戏”生成了建议： 有趣的是，当我输入“army”时，Google 不会显示“显示结果…”拼写更正，或者似乎认为我实际上指的是“armor”。他们只是选择给一个不太相关的实体一点额外的信用。
所有前 10 名排名都是基于“army
除了 KG 条目之外，没 企业对企业数据库 有提到 Armor Games。 实体/品牌联系是一个很好的理论，但是我们有一个像“素食食谱”这样的查询，它也在 7 月 19 日获得了 KG 条目： 在这里，知识图谱条目是信息性的，似乎没有品牌/实体关联。所以，在我们开始“大品牌获得所有突破！”的论战之前，我认为我们必须深吸一口气，并尝试掌握事实。
我的直觉是Google
已经提高了知识图谱的音量，让知识图谱条目出现得更频繁。 在许多情况下，这似乎对品牌有利，但请记住两点：(1) 这些品牌中有许多规模较小，(2) 这可能是副作用，而不是主要意图。事实很简单，品牌是实体，随着 Google 构建“物联网”，实体将获得优势，而网页可能会失去优势。 更新（8 月 21 日） 在评论中，Will Critchlow 指出，Nectar 是英国的一个知名品牌。
当您在 Google.co.uk 上搜索
nectar”时，实体/品牌关联更加清晰： 因此，从本质上讲，该列表中的 20 个查询中有 19 个与品牌相关，而“外汇”则根据上下文而含糊不清。这也清楚地表明了本地化的影响以及触发 KG 条目的复杂性。