西奥多·罗斯福曾说过一句名言：“重要的不是批评家，不是指出强者如何跌倒的人，也不是指出实干家在何处可以做得更好的人。荣誉属于真正站在舞台上的人……为有价值的事业付出的人。”这个舞台就是《卫报》在爱丁堡国际图书节举办的“重新思考民主”辩论，而我的“有价值的事业”是试图捍卫民主政治（以及政治家），使其免受当今反政治环境的影响。
在孟席斯·坎贝尔爵士的陪伴下，我引用了伯纳德·克里克的经典著作《为政治辩护》 ， WhatsApp 号码数据 指出尽管政治——就像生活一样——不可避免地会变得混乱，但它仍然是一种天生文明的活动，它所带来的远远超出了许多“心怀不满的民主人士”所认识到的。老实说，我走得太远了；我敢于指出，社会的某些阶层已经变得“民主颓废”，因为他们把自己的民主权利和集体参与的成果视为理所当然。如果政治失败了，是不是因为公众要求太多，
贡献太少？
许多人不同意。（事实上，如果他们不同意，我会很失望，随后的辩论也不会那么有趣！）然而，可以说更有趣的是，大家普遍同意需要重新思考政治的界限和限制。界限是指我们如何招募人才以及我们对政治家的期望；民族国家在日益全球化和相互依存的世界中的能力；气候变化、资源枯竭和人口增长的挑战；以及公众参与政策制定和辩论的意愿和能力。然而，除了界限和限制之外，《卫报》的“重新思考民主”辩 印度手机号码 论强调了一个简单的事实，即公众并不“讨厌”政治。更接近事实的是，我们需要更深入、更有活力的方式来振兴民主。
种相当美好的社会活动
所以……对于那位说我让她如此愤怒以至于 马修·弗林德斯 她想“打我鼻子”的女人，我 什么是多国经营战略？+5 个例子 只能道歉，同时微笑；对于那位哀叹职业政客崛起的男人，我只能同情和同意；对于那位问我是否会从事政治事业的年轻女性，我只能说，我们需要更多像她一样有勇气和信念“踏入竞技场”的人。
如果你错过了这场辩论：在这段视频中，马修·弗林德斯向那些认为政治崩溃的人发起了反击。作者：Richard R. John